Казнет в опасности ( Немного о ворах, просящих понимания и соучастия в делах своих. )

Сегодня вечером решил побаловать ребёнка свежими мультиками. Первым делом пошёл на "торрент-трекер" http://megatorrents.org/ (сайт казахстанский, несмотря на название). Упс, на "трекер" не пускают, перенаправляя на сайт с претензионным адресом http://savekaznet.kairr.kz/ Читаю то важное, что стремятся донести до сведения посетителей:


Кроме громких, ничем не подкреплённых заявлений о том, что сбор подписей ведётся "представителями крупнейших сайтов Казнета", к ознакомлению предлагается электронный документ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности", с отмеченными цветом фрагментами, которые, надо полагать, вызывают особое возмущение "представителей крупнейших сайтов".

Вообще, формулировки, вроде: "мы, представители", "крупнейших", "чтобы к нам прислушались", "необходимое количество голосов" - для меня стоят на одной полке с понятиями "лохотрон" и "манипуляция сознанием", вызывая немедленное отторжение и желание покинуть сцену действия. Интересно, однако, было ознакомится с поправками к закону, тем более, что ко мне, как собственнику интернет-ресурса, они имеют самое прямое отношение. Итак, вчитываемся в документ, особенное внимание обращая на выделенные распространителями такового фрагменты, не привязываясь к определённым статьям, интересуясь лишь описанием деяний, которые караются, неважно, каким образом:



В стиле перечисления грехов: "не убий, не укради..." - вышеприведённое я бы изложил следующим образом:


Далее ближе "к телу".

Кому нравится, когда у него "изымают" объекты материальной ценности? А кому нравится, когда эти ценности распродают на открытом торге или даже просто раздают? Полагаю, что никому. Что же происходит сейчас с пользователями сети "интернет", требующими права свободно воровать, распространять краденное и беспрепятственно извлекать прибыль из объектов интеллектуальной собственности, им не принадлежащих? Почему человек, осуждающий нелепость законов об обороте оружия и пределе самообороны, препятствующих ему убивать воров, покушающихся на его имущество, не только крадёт чью-то интеллектуальную собственность, извлекает из похищенного прибыль, но требует на то одобрения закона?

Ладно, основная масса посетителей "торрент-трекеров", сайтов знакомств и "социальных сетей" молода, необразованна, глупа и не преследует никаких целей, кроме невинного, как "детский грех", потребления. Стадо "леммингов" поглощают всё, что им подсовывают. Потребители бездумно мечут доступный "контент", всё более и более увеличивающийся в объёмах, не производя ничего. Не написавшие ни одной песни требуют в пользование всё больше и больше композиций, безвозмездно. Не создавшие ничего, кроме "первонах", закупают "террабайтные" диски для хранения приумножающейся "халявы".

А как расценить претензии на легализацию воровства "представителями ряда крупнейших сайтов Казнета"? Неужели владельцы крупнейших сайтов страны озабочены только тем, чтобы избежать наказания за деяния, очевидно преступные, манипулируя продуктами чужой интеллектуальной собственности, не имея собственного "контента"? Спрашивается, если у них нет ничего, кроме того, что имеется у других, истинных собственников, зачем они вообще нужны, кроме как для распространения краденного?

По моему простому разумению производство создаёт ценности, посредник помогает из распространять, а розничный продавец доносит таковые конечному потребителю, стимулирующего своей покупательской активностью производителя. Все получают за свою деятельность вознаграждение, обусловленное обстоятельствами. Пока все удовлетворены доходами, товарно-денежный оборот успешно продолжается и наращивает объёмы. Это происходит до тех пор, пока в процесс не вмешаются воры, оттягивающие на себя поток капитала прямыми или опосредованными кражами, влекущими недополучение прибыли всеми участниками цикла, теряющим возможность совершенствовать орудия и объекты производства, а иногда и вовсе лишающиеся интереса к дальнейшей работе ввиду экономической нецелесообразности.

Так бывает с вещами, так бывает и с продуктами мысли. Много-ли в окружении пренебрегающем правом собственности появится творческих людей? Сколько нам ожидать писателей, мыслителей, учёных, композиторов, певцов, знающих, что их произведения не будут покупать, предоставляя им возможность продолжать творчество, иметь возможность содержать семьи, полноценно жить, а будут элементарно разворовывать? И много-ли их, творцов, у нас в стране сейчас имеется? Много найдётся "контента" своего, родного, отечественного производства? Фильмы "Рэкетир" и "Розовый заяц"? Писатели хлама с выбивающим слезу колоритом, на тему "жрать, срать, спать"? Может быть на роль творцов ныне подходят "блогеры", засоряющие "копипастом", "вбросами" и переживаниями о появившихся прыщах "платформы", типа: http://yvision.kz/, http://vkontakte.ru/ или http://livejournal.ru/? А чего можно ждать от местных производителей интеллектуальной собственности, знающих, что всё созданное ими скорее всего украдут, так-же как они сами крадут операционные системы, приложения и средства разработки.

Может быть пора делом заняться? Может быть пора закрыть "хлебалово" и самому сделать что-то, чем можно хоть по чуть-чуть, но гордится? Может быть, вместо вечера, потраченного на просмотр краденного фильма про те места, "где жить хорошо", выйти во двор "многоэтажки" и поправить борта детской песочницы двадцатилетней давности, попутно выкинув от-туда "бычки" и битые бутылки? Может быть, вместо того, чтобы трястись в ожидании наказания за распространение "контрафакта", открыть интернет-магазин, благо ныне это очень востребовано?

И да, может-быть пора осознать, что сеть "интернет" не более, чем среда передачи данных между всеми нами, людьми, гражданами государств, создающими и подчиняющимися в своей массе законам, призванным упорядочить отношения и не допустить критического ущемления прав человека на жизнь во всех её проявлениях.